陈家伟：李少红导演反复无常 红楼梦让人捉摸不

      陈家伟看了《红楼梦》后义愤填膺：中国导演真是垃圾，眼睁睁看到自己的初恋情人被卖进青楼给糟蹋了，他们却还舔着嘴巴唱歌。李少红导演反复无常，红楼梦让人捉摸不透。郁闷。

　　继发声明称不少媒体“断章取义”之后，昨日，李少红携《红楼梦》中的年轻演员们来沪录制《文化主题之夜》时突然情绪失控，指责媒体如今对《红楼梦》满是挑刺和负面报道，这对所有主创都不公平。因为这一突如其来的事件，节目暂停了录制，直到记者们离场、李少红情绪缓和后才继续录制。(7月5日新华网)

　　新《红楼梦》看了近一半，我都耐着性子没有发言，不是不敢说，是怕一说就悲愤交加，刹不住车。从八岁第一次看87版《红楼梦》，到十三岁第一看阅读原著《红楼梦》，作为一个90后，《红楼梦》陪我度过了不少青葱岁月，留下了诸多美好记忆。从第一眼看到新版《红楼梦》，失望与愤怒就是溢于言表，这种感情无异于眼睁睁看到自己的初恋情人被卖进青楼给糟蹋了。

　　可之所以还是在坚持看，是因为我还心存幻想，希望能在以后的剧集里看到希望，说实话，我还是想尽量理解李少红，我不相信一个拍过《四十不惑》和《红粉》的导演会拍出这样一部让人不忍卒睹的烂片。请恕我直言，称呼新《红楼梦》为烂片。

　　我的神经终于在看到李少红的这次访谈之后被触动了，李少红情绪失控，控诉媒体和观众反复黑新《红楼》不公平。可是何谈公平？作为导演，用了一批不符合原著人物外形性格的演员，给古代淑女盘了一头铜线，给宝玉找了一个可以当奶奶的妈，给凤姐的声音里加入鬼哭狼嚎般凄厉的回音……这一切，对《红楼梦》公平吗？对穷困潦倒半辈子就挣扎在一部书上的曹雪芹公平吗？对广大守候在电视机前苦苦等待的观众公平吗？我们遭受了不公平的待遇，为何还要求理解你，宽容你？不好意思，对一个像李少红这样肆意糟蹋祖先文化遗产的导演，还是应该适用鲁迅那句话“绝不宽恕”。

　　这不是一部表达你个人独立意志的小众范围内的小成本电影，也不是叶锦添个人的时装秀，这是一个拍给现代人看的，全面了解古代文化、社会、婚姻、爱情全貌的史诗。文艺当然可以发挥，但是最关键的是要重视于原著的精神。《聊斋》就要拍得诡异，不诡异那就不是《聊斋》。《金瓶梅》就要拍得风情万种，潘金莲看起来像淑女那是对潘金莲的侮辱。大家当然也期待突破，但是突破也要有个限度。越剧《红楼梦》和87版的《红楼梦》都有所改编，观众还是欣然接受了。虽然囿于时代、资料所限，可是编剧导演还是最大程度地发挥了自己的智慧，留给观众一部经典。

　　其实李少红导演如果实在忍不住自己对“鬼”的热衷，可以效仿前辈胡玫直接请辞另起炉灶，拍一部鬼版《红楼梦》，也或者效仿徐克拍一部《青蛇》，上演宝黛钗前生还在做蛇妖时的悲情往事，说不定还会被奉为新结构主义或者解构主义的经典。但是，拜托不要拍一部电视剧。因为电视剧的受众众多，影响范围广，而且投资巨大。像古典四大名著的翻拍，对导演的文化底蕴、个人修养要求甚高，这不是你一个人的事业，也不仅仅是赚钱的噱头，还应该包含着对整个民族进行文化遗产拯救，对后辈进行文化教育的责任。87版的《红楼梦》，起码在服装、造型、社会风俗还原上就很好的做到了这一点。再下去几十年甚至上百年，人们可能已经不知道凤姐穿的灰鼠坎肩是什么样子了，也不知道大户人家出殡的盛况了，可翻出87版的《红楼梦》一看，立刻就明白了。可如果到那时翻开李少红导演的《红楼梦》，我们是否会发现那是噩梦一场。

　　多少有才华的导演因为没钱，没有电影拍、也没有电视拍，相反，李少红之流却在长期霸占荧屏，说他们是“戏霸”有失斯文，最关键的是，“戏霸”还经常抢夺话语权，不让别人说话，面对别人的质疑，用情绪失控来抗议。其实，是观众被一次次被你弄得情绪失控，观众才是最终的受害者。

　　还我们对《红楼梦》的美好记忆，还黛玉以忧愁，还宝钗以丰腴，还宝玉以风流，还那“遮不住的青山隐隐，隔不断的流水悠悠”般澄明的境界。

       陈家伟看了《红楼梦》后义愤填膺：中国导演真是垃圾，眼睁睁看到自己的初恋情人被卖进青楼给糟蹋了，他们却还舔着嘴巴唱歌。李少红导演反复无常，红楼梦让人捉摸不透。郁闷。